（一） 項目簡介
進入快速城鎮化時期以來，城鎮化與生態環境的矛盾日益顯著，有發展潛力的近郊鄉村呈現出復雜、復合的動態發展特征，鄉村規劃與建設面臨著新的挑戰。此次項目以湘北鄉村聚落作為研究對象，選取湖南省益陽市碧云峰村作為實證，針對其發展中出現的人口老齡化、空心化、貧富差距加大、社會公共服務設施不足、生態環境退化等一系列問題，從提升鄉村社會彈性、經濟彈性、生態彈性三方面入手，結合鄉村聚落空間微更新，探討城鄉一體化大背景下鄉村可持續性振興發展的新路徑。
（二） 研究目的
十九大報告提出實施鄉村振興戰略，目的是實現鄉村全面振興、城鄉融合發展和人與自然和諧共生。鄉村是具有自然、社會、經濟特征的地域綜合體，兼具生產、生活、生態、文化等多重功能，與城鎮互促互進、共生共存，共同構成人類活動的主要空間。進入快速城鎮化時期以來，城鎮化與生態環境的矛盾日益顯著，有發展潛力的近郊鄉村呈現出復雜、復合的動態發展特征，鄉村規劃與建設面臨著新的挑戰。益陽市碧云峰村就是一個典型的近郊型旅游鄉村，它處在長沙市與益陽市之間，具有良好的生態資源、文化資源以及區位優勢，但是在發展中也呈現出人口老齡化、空心化、貧富差距加大、社會公共服務設施不足、生態環境退化等一系列問題。
本項目的研究目的是在鄉村振興戰略的背景下，從規劃的角度探索湘北鄉村彈性提升路徑，并開展鄉村聚落空間微更新設計，以探索基于彈性理念，以湖南為地域背景的鄉村振興途徑與方法。
圖1：碧云峰村區位及現狀圖
（三） 研究內容
（1）通過文獻閱讀和現狀調研，選取碧云峰村作為湘北鄉村的典型案例進行研究，分析碧云峰村的社會、經濟、生態和鄉村建設情況，著重分析湘北鄉村的地域特點、空間形態和結構特征；
（2）結合現狀調研所發現的問題，從彈性理論的視角分析碧云峰村社會、經濟、生態和空間彈性提升的路徑；
（3）通過規劃研究和設計，從提升鄉村社會、經濟、生態和空間彈性的角度，探討鄉村聚落空間微更新的技術方法，并開展規劃設計實踐。
（四） 國、內外研究現狀和發展動態
1 理論研究概述
Resilience，其辭源來自拉丁語“resi-lire”，意為彈回。彈性首先被物理學家用來表示彈簧的特性，闡述物質抵抗外來沖擊的穩定性。從1970 年代初開始，以 Holling、Folke、和 Carpenter 等為代表的研究者[1]~ [3]，開啟了對彈性概念的多學科探討，基于生態彈性、社會彈性、經濟彈性、工程彈性和社會生態彈性的系列研究開始展開。
Holling將社會生態彈性定義為：社會生態系統在完成組織重組或形成新的組織之前，所能化解變化的程度[1]。社會生態系統的相互作用比較復雜，且其包含多個相互聯系的子系統，一個子系統出現問題必然會影響到其他子系統。2000年以后，研究者開始探討城市和鄉村作為社會生態系統，其彈性要素和特征。彈性聯盟認為未來城市和鄉村發展面臨諸多不確定性和挑戰，需要從彈性角度來審視城市和鄉村的發展。而Brunetta等[4]和Deppisch[5]認為空間規劃中的彈性能夠促進形成一個更自省性的、更多樣化社會的過程，在有些情況下彈性能夠啟發創新。
目前國內對于彈性理念方面的研究以城市為對象居多，且體系相對較為完整，針對鄉村地區的彈性研究與實踐成果較少。其中丁金華等在研究蘇南地區水網鄉村彈性特征的基礎上,分析了鄉村景觀更新的迫切性及其面臨的挑戰,并結合蘇州小陶村案例,提出彈性理念下水網鄉村景觀更新規劃策略[6]。胡中慧基于彈性理念，對蘇南鄉村景觀規劃策略進行了研究[7]。杜文武等結合鄉村重塑的目標,對彈性理念下實現鄉村重塑的研究與實踐路徑進行了初步探討[8]。
2 鄉村振興案例研究
2.1安徽宏村與臺灣桃米村的鄉村發展實踐[9]
宏村位于安徽省黟縣，具有優秀的歷史文化資源，被譽為“畫里鄉村”。但宏村在20世紀末時發展得并不順利，居民多次嘗試經營旅游業都以失敗告終。一方面是源于周邊鄉村優先發展旅游業的沖擊，另一方面宏村的旅游產權并不屬于社區居民而屬于縣人民政府，居民沒有話語權。1998年，外部資本入駐，資本方獲得了宏村30年的旅游經營權，宏村從此開始了由強勢外部資本主導的快速紳士化發展。
桃米村位于中國臺灣中部南投縣，是一個貧窮落后的無名小村落。當地人生存現狀相當艱難，且人口外流現象非常嚴重，人口結構老齡化。1999年“9.12”大地震摧毀了桃米80%的房屋。震后的桃米得到了臺灣的非營利組織和專家團隊的關注，以及政府的賑災資金。桃米社區在災難的摧毀下，開始了基于多組織協助，緩慢并充滿未知的草根化社區營建歷程。
2.2兩種發展歷程的對比：快速與漸進
宏村利用資本力量，通過幾個大事件（2000年申遺成功；電影《臥虎藏龍》在該地取景拍攝）的助推，使得旅游業得到了快速的發展。但旅游業的快速發展帶來了諸多矛盾和問題：被資本控制的村落公共空間被旅游開發取代，不再具備舉辦社區公共活動和提升凝聚力的功能；資本方與本地居民之間矛盾加劇，沖突事件增多，引發了居民的大量負面情緒。
桃米村通過三個階段實踐，重構人與社會、人與自然的共同體關系，然后再推進實體環境的重建。第一階段通過專家團隊和非營利組織的協助，讓村民重新認知和體驗周邊環境，構建鄉村社區的核心價值，形成專業互助的情感紐帶。第二階段為桃米生態產業運營階段，打造面向青少年和兒童的生態休閑旅游，相關手工藝品成為鄉村主導產業與村民的穩定經濟來源之一。第三階段村民主動尋求非盈利組織幫助，建立鄉村社區精神凝聚場所，成為推廣臺灣鄉村社區營造經驗的基地。
2.3 從鄉村聚落彈性提升的角度對兩種模式進行對比評價
兩種模式都成功完成了轉化與發展并構建了鄉村聚落的彈性能力：
（1）從物質空間環境來看，宏村和桃米都很好地保護并開發了自身的環境資源。
（2）從社會網絡發展來看，兩者最初都是以血緣為基礎的鄉土熟人社會，宏村收到外部資本的沖擊，雙方關系較為緊張，同時加劇自身社區內部分化；而桃米則再自主營建的過程中，不斷重建和加強原有分散的社區意識和凝聚力，與多方協助組織之間形成了良性的合作關系。
（3）從社會網絡與環境資源來看，宏村居民對其環境的認知和開發，再外部資本放入駐后并沒有得到更好的發展，居民無法真正地參與社區產業的發展決策；桃米社區復興模式將社會網絡與環境資源的開發緊密結合，居民通過想學習、認知、嘗試、經營完成了對自身資源開發利用的歷程。
2.4啟示
（1）鄉村彈性的構建不是完全的“自力更生”：作為一種社會行為和活動，彈性的構建需要政府、居民、資本團體、規劃師等共同參與才能施現。除了系統本身的努力之外，外界環境能提供的協助與良好的價值癮大也是必要的因素。
（2）相對于大事件更注重微小漸進式的彈性培育：傳統的彈性研究多數關注系統中突發的、大型的災害實踐，而忽略了系統漸進的、微小、積累的變化。
（3）適應性學習和創造力培育是彈性構建的關鍵環節：鄉村社區從外部干擾完成轉化的過程中，最重要的是居民對自身環境生態知識的認知學習和創新式利用。
（4）社會網絡建構是彈性構建的核心要素：鄉村的個體與之共同構成的社會網絡可以被視為鄉村的核心要素，因為彈性最終要歸結于個人和社會網絡，物質建設過程是必須的。鄉村聚落彈性能力的提升離不開良好的社會行為方式，將可感知的社區環境過程與生命體驗相結合，可以培育人與自然之間互惠共生關系的契約精神，是可持續發展的基礎。
3 既往研究的總結和本研究的角度
總之，鄉村振興是當前規劃研究的熱點，規劃研究者在積極地探尋鄉村振興的方法和途徑，其中彈性理念和方法已經開始進入國內研究者的視野。目前鄉村彈性研究著重在生態環境研究方面，研究內容不夠全面。在實踐層面，就地域而言，以湖南為地域背景的鄉村彈性系統研究還很少。因此，本研究以碧云峰村為案例，對湘北鄉村聚落空間彈性提升路徑進行研究，并以此為基礎開展地域性鄉村振興實踐和鄉村空間微更新設計探索。
參考文獻：
[1] Holling, C.S. Engineering resilience versus ecological resilience, in: P.C. Schulze (Ed.) Engineering Within Ecological Constraints[M]. Washington, DC: National Academy Press, 1996:31–44.
[2] Folke, C., Colding, J., Berkes, F. 2003. Synthesis: Building resilience and adaptive capacity in social-ecological systems, in: Berkes, F., Colding, J., Folke, C. (Eds) Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for Complexity and Change[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2003:352–387.
[3] Carpenter, S.R., Westley, F., Turner, G. Surrogates for resilience of social–ecological systems[J]Ecosystems, 2005, 8(08):941–944.
[4] Brunetta, G., Voghera, A. Planning for urban and territorial resilience, siu cambiamenti Nineteenth session:“ Responsibility and tools for urban planning
in the service of the country”[J]. Catania，Italy，2016 (6): 16-18.
[5] Deppisch,S. Resilience thinking as leitmotif in urban and regional planning: dealing with climate change impacts//Urban regions now &tomorrow: between vulnerability, resilience and transformation[M]. Berlin: Springer, 2017.
[6]丁金華,胡中慧,紀越.彈性理念下的水網鄉村景觀更新規劃[J].規劃師,2016,32(06):79-85.
[7] 胡中慧. 基于彈性理念的蘇南鄉村景觀規劃策略研究[D].蘇州科技大學,2017.
[8] 杜文武,張建林,陶聰.彈性理念,鄉村重塑中的風景園林思考[J].中國園林,2014,30(10):102-106.
[9]顏文濤,盧江林.鄉村社區復興的兩種模式:韌性視角下的啟示與思考[J].國際城市規劃,2017,32(04):22-28.
（五） 創新點與項目特色
（1）彈性視角下的鄉村振興研究：本項目從彈性視角開展鄉村研究，著重分析影響湘北鄉村振興和發展的影響因素，從提高鄉村恢復能力和適應能力的角度進行規劃實踐和技術探討，為鄉村振興研究提供了新的視角。
（2）立足鄉村聚落空間的多角度分析：鄉村聚落雖然空間范圍不大，但也涉及到經濟學、社會學和生態學等不同學科的知識和研究方法，而規劃研究的立足點在于空間，因此本項目融合多學科的基礎知識和技術方法，用以支持落實到“空間”的鄉村規劃研究。
（3）尊重鄉土經驗的鄉村聚落微更新實踐。通過深入的調研和訪談，了解鄉村的文脈和歷史，尊重村民的風俗習慣，學習符合本地氣候、環境和經濟發展水平的鄉土營建經驗和智慧，開展具有地域特色的鄉村聚落微更新實踐。
（六） 技術路線、擬解決的問題及預期成果
|
